CONTENTS

 

A4　ご案内　PDF/2.2MB
ダウンロード

 

 

導入事例関連

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

資材コスト比較表
973KB　PDF
ダウンロード

 

 

 

 

 

 

 

 

厚さわずか40μのフィルムで、大容量のパックを作製できるため、単位容積あたりの材料コストと、入荷にかかる運搬コストを低く抑えることが可能です。
又、使用料が多ければ多いほど、コスト削減効果はより高くなります。

 

バラ緩衝との単位容積あたりのコストの比較表
※エアークイック本体のレンタル料￥15,000を含めても、削減効果が確保できます。

▲クリックで拡大表示

導入効果　1　2　3　4　5

 

梱包前に、入荷した緩衝材を一次保管しておくスペースについて、大幅な削減ができます。容積あたりでは1/200で、面積にしても1/100程度に削減可能。
スペースの確保の心配はほぼなくなります。

導入効果　1　2　3　4　5

 

資材補充のたびに資材保管場所と、梱包現場を行き来している現場では、エアークイック本体を、梱包現場(ライン)に配置する事で、その手間が削減できます。

又、梱包者自らがその場で緩衝材を作製する事の可能で、人件費に対する効率が
向上します。

導入効果　1　2　3　4　5

 

紙を丸めて緩衝材とした場合と、エアークイックPT410で、同じ緩衝材容積での燃焼時CO2排出量を比べた場合。約1/5に削減されることが計算できます。

導入効果　1　2　3　4　5

 

■食品通信販売
個人消費者に向け通販で採用、調査の結果、返品率の低下が確認されました。

 

本体・特徴｜ロールフィルム｜導入効果｜料金と制度｜導入までの流れ｜事例